10. Ceza Dairesi 2020/15316 E. , 2021/13923 K. "" Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : 1- İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarih 2018/820 esas ve 2019/435 sayılı kararı a - Sanıkların mahkûmiyeti b- Araç müsaderesi 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih – 2019/5107 esas ve 2020/1786 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesinc…
**10. Ceza Dairesi 2020/15316 E. , 2021/13923 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hükümler : 1- İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarih 2018/820 esas ve 2019/435 sayılı kararı a - Sanıkların mahkûmiyeti b- Araç müsaderesi 2- İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih – 2019/5107 esas ve 2020/1786 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile ... vekili taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2021/13569 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 2020/3910 esas ve 2021/636 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;