15. Ceza Dairesi 2017/32598 E. , 2021/1139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, fuhuşa aracılık etmek veya yer temin etme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etme suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi
**15. Ceza Dairesi 2017/32598 E. , 2021/1139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, fuhuşa aracılık etmek veya yer temin etme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etme suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 3-Sanık ... hakkında ticari sır, bankacılık sırrı, müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçlarından sanık ... hakkında; fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...'ın, suç tarihi itibari ile katılan "Yeşil Gayrimenkul" tarafından Beylikdüzü Esenyurt'ta yapılan "İnnovia" adı altındaki projedeki dairelerin satış sonrası devir, temlik ve kiralama işlerini yapmak üzere alt şirket olarak kurulan "SRM Gayrimenkul" şirketinde 01/07/2011 tarihinden itibaren genel müdür olarak görev yaptığı, çalıştığı süre içerisinde şirketin müşterilerine ait ticari sırlarını muhafaza etmesi yerine emlakçılara ve başka şirketlere vererek karşılığında komisyon aldığı, ayrıca şirketlerin satış ofislerinde depolanan bir kısım eşyaları şirket yetkililerine haber vermeden uhdesinde tuttuğu, sanık ...'ın da aynı bölgede emlakçılık yaptığı ve bilhassa diğer sanık ...'ın genel müdürlüğünü yaptığı sitedeki çoğunluğu 1+1 olan çok sayıda daireyi fuhuş için günlük olarak kiraya verdiği, bu surette sanık ...'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ile ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçları ile sanık ...'ın fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile sanık ...'ın üzerine atılı fuhuş için aracılık etme veya yer temin suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanık ...'ın üzerine atılı ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.