6. Ceza Dairesi 2023/2745 E. , 2023/12737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/396 E., 2015/728 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
**6. Ceza Dairesi 2023/2745 E. , 2023/12737 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/396 E., 2015/728 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli ve 2015/396 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün; hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 n ci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün; cinsel taciz suçundan ise aynı Kanun'un 105 nci maddesinin birinci fıkrası, ikinci maddesinin d bendi, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Suç işleme kastı olmadığına, sanıkla şakalaşmak için söz konusu mesajları gönderdiğine, Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın kullandığını ikrar ettiği Facebook hesabından katılana ait hesaba "...Seni çok seviyorum", "Ballı", "Seni çok seviyorum dedim ya ..", "Sen benim tezemin kızının kızısın seni ilk nuru dayınlarda gördüm ve o zamandan beri...?...", "Güzelliğine bakacağım aynı duruyormusun güzelliğinle...", "Birgün görüşeceğiz senle...", "Bak şansını zorlama...", " Seni çok seviyorum,...", " sen yetersiz bana", "senden başkası asla olmayacak ne alaka", "bak s...erim pisliğini, düzgün konuş", "seni sevmek suç mu", seni çok seviyorum demek mi","sen kendin geleceksin bana tamam diye inatlaşma diyorum bak sana", "kaç tane akrabam varsa çocuktan eniğine si...yim", "ben hepsinin avratlarını si...yorum. ya", "seni istiyorum sen sen sen ", "anayın a.. gördüm senin", "bak seni seviyorum","ya olursun ya da olacaksın iyice düşün kararını ver ben şimdi çalışmam lazım... ", "onun anasını si...yim", "balim sinnnn, si..iyim kanlari", " seni birgün o ambarda...", "sen kendin düşeceksin kucağıma sürekli size varacağım", "çok ... sonunda pişman olursun birtanem","zurna", "olacaksın gel anlaşalım", "zorla olursa", "iyi günah benden gitti o zaman", "adımlarına çoook dikkat et", "bak yavrum zorlama didislerin patlayacak", "gel kabul et, sana iyi düşün diyorum bak minik kuşumsunnn kırma beni ilk ve son olsun..." şeklinde mesajlar atarak katılana yönelik tehdit, hakaret ve cinsel tacizde bulunduğu anlaşılmaktadır. 2. Sanık savunmalarında atılı mesajları attığını kabul etmekte, fakat şaka yapmak amacında olduğunu beyan etmektedir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde dosya arasında yer alan mesaj tutanakları, katılan beyanı ve sanığın ikrarı gözetildiğinde sanık hakkında kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli ve 2015/396 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.