(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3291 E. , 2010/5501 K. "" Mahkemesi :1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi şirket vekili borçlu ...’a ait bağımsız bölüm hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkil…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3291 E. , 2010/5501 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyetçi şirket vekili borçlu ...’a ait bağımsız bölüm hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile garameye sokulan Vergi Dairesinin imtiyazlı olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesince Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca vergi dairesinin taşınmaz hissesinin paraya çevrilmesinden önce koyduğu hacizle, şikâyetçinin alacaklı olduğu dosyadan konulan ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu ve bu haliyle sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.