15. Ceza Dairesi 2017/26350 E. , 2019/10213 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların,...Baskı A.Ş.nin yetkilileri oldukları, katılan şirket ile Beyoğlu.... Noterliğinin 31.7.2006 tarih ve 20976 yev…
**15. Ceza Dairesi 2017/26350 E. , 2019/10213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların,...Baskı A.Ş.nin yetkilileri oldukları, katılan şirket ile Beyoğlu.... Noterliğinin 31.7.2006 tarih ve 20976 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzaladıkları, bu sözleşme kapsamında katılan şirket tarafından sanıklara bir adet .... KALIP BANYO MAKİNESİ, bir adet ... seri numaralı ... MAKİNE ile bir adet CONNECTİON KİT teslim edildiği, daha sonra sanıkların sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını ödememeleri üzerine katılan şirket tarafından Beşiktaş .... Noterliğinin 08.9.2009 tarih ve 185302 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kira borçlarını ödemeleri ve sözleşmeye konu malların tesliminin istendiği, yapılan tebligata rağmen sanıkların bahse konu malları teslim etmedikleri ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan vekilinin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; katılan tarafça sanıklara keşide edilen Beşiktaş ...Noterliğinin 08.9.2009 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi sanıklara 10/09/2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu dönemde, sanıkların, yetkilisi oldukları şirketin mali durumunun bozulması nedeniyle iflas erteleme talebinde bulunmaları üzerine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/644 Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği ve bu kararın suça konu malları da kapsadığının anlaşılması karşısında sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerinden bahsedilemeyeceğinden, sanıklara teslim edilen makinelerin daha sonra katılan tarafça icra yoluyla alındığı, devir amacı dışında satıldığına veya başkasına verildiğine dair delil bulunmadığı gibi sanıkların devir olgusunu da inkar etmedikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıklara teslim edilen makinelerin daha sonra katılan tarafça icra yoluyla alındığı, devir amacı dışında satıldığına veya başkasına verildiğine dair delil bulunmadığı gibi sanıkların devir olgusunu da inkar etmedikleri gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklara atılı suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.