12. Hukuk Dairesi 2011/29151 E. , 2012/13259 K. MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 12.07.2008 vade tar…
**12. Hukuk Dairesi 2011/29151 E. , 2012/13259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 12.07.2008 vade tarihli 5.250,00 TL miktarlı bonoya dayalı olarak, senet lehtarı Mehmet Baysal tarafından keşideci Levent Şanlı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 10 örnek icra takibi yapılmaktadır. Borçlu takipten sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece 6 aylık sürenin dolduğundan bahisle itirazın kabülne karar verilmiştir. Takibin lehdar tarafından keşideci hakkında yapıldığı, dayanak belgenin çek değil bono olduğu, zamanaşımının TTK'nun 661. maddesine göre 3 yıllık süreye tabi bulunduğu ve bu sürenin henüz geçmediği dikkate alınarak istemin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.