11. Hukuk Dairesi 2013/18098 E. , 2014/559 K. "" MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2013/57-2013/55 Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/57-2013/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, d…
**11. Hukuk Dairesi 2013/18098 E. , 2014/559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2013/57-2013/55 Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/57-2013/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz isteyen vekili, borçluların müvekkili banka şubesinden kullandıkları krediyi ödemediklerini, 09/07/2013 tarihi itibariyle 94.789,17 TL borçlu olduklarını ileri sürerek borçluların menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, borçluların alacaklı banka ile imzalamış bulundukları genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmedikleri, borcun muaccel hale geldiği ve ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle İİK’nın 257/l ve müteakip maddelerine göre borçluların borcuna yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulmasına ve bu haciz muamelesinden borçlular ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere HMK 84 ve devamı maddeleri gereğince 14.219 TL teminatın ihtiyati haciz isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. Talep, teminat alınmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesine yönelik olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçe ile ihtiyati hacze ve muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olarak teminat alınmasına karar verilmiştir.