(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11224 E. , 2010/307 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı Müflis ... Meyve Suyu ve Gıda San.Tic.AŞ.vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 468/489 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacı ... vekili Av. ... ...’a kalemde 19.03.2009 günü tebliğ edilmiş olup, adı geçenin İcra ve İflas Kanun
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11224 E. , 2010/307 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalı Müflis ... Meyve Suyu ve Gıda San.Tic.AŞ.vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 468/489 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı davacı ... vekili Av. ... ...’a kalemde 19.03.2009 günü tebliğ edilmiş olup, adı geçenin İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra, 03.04.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.