6. Ceza Dairesi 2016/1423 E. , 2016/3194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 23/02/2015 tarihli ve sonraki oturumun kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi, 2- Nüfus kayıtlarına göre suç tar
**6. Ceza Dairesi 2016/1423 E. , 2016/3194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 23/02/2015 tarihli ve sonraki oturumun kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi, 2- Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde kayden 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 3-Uygulamaya göre ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236/3. fıkrasında yer alan "Mağdur çocukların veya işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş olan diğer mağdurun tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulur" şeklindeki emredici düzenleme dikkate alındığında, suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdur ...'nin uzman bir kişi görevlendirilmeden dinlenilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.