19. Hukuk Dairesi 2017/1624 E. , 2018/4074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Hükmü temyiz eden taraflardan, davalılar ... Petrol Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş., ... Nak. A.Ş., ... İşl. San. Tic. A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ... Gemi İş Tic. A.Ş, ..., ..., ...'in adli yardım talepleri Dairemizin 07.11.2016 tarih, 2016/504 E. - 2016/14360 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mah
**19. Hukuk Dairesi 2017/1624 E. , 2018/4074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Hükmü temyiz eden taraflardan, davalılar ... Petrol Akaryakıt Tic. ve Nak. A.Ş., ... Nak. A.Ş., ... İşl. San. Tic. A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ... Gemi İş Tic. A.Ş, ..., ..., ...'in adli yardım talepleri Dairemizin 07.11.2016 tarih, 2016/504 E. - 2016/14360 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı taraflara tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen 24.01.2017 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım taleplerinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir. 24.01.2017 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.