15. Ceza Dairesi 2013/25163 E. , 2016/1673 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hük…
**15. Ceza Dairesi 2013/25163 E. , 2016/1673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın vekaletname ve ücret almasına rağmen katılanın eşi ..... vefat ettiği trafik kazası nedeniyle kusurlu ..... aleyhine tazminat davası açmadığı, aynı zamanda bedelini almasına rağmen kusurlu ....... sanık olarak yargılandığı ve şikayetçinin de o dosyada müşteki bulunduğu, .............Esas sayılı dosyada 12/12/2007, 30/01/2008, 11/06/2008, 18/09/2008, 28/11/2008, 21/01/2009, 11/03/2009, 01/04/2009 ve 15/04/2009 tarihli celselerine mazereti olmaksızın katılmadığı, yine aynı kazada maktulün kullandığı motosikleti teslim almasına rağmen bu motosikleti katılana teslim etmediği, ayrıca kaza nedeniyle sigorta şirketinden haricen tahsil ettiği ve maktul ..... ölümünden dolayı tazminat bedeli olan 56.050.00 TL’nin müvekkili olan katılana ödemesi gerekirken bu ödemeyi de yapmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.