(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/12009 E. , 2007/2794 K. Mahkemesi : Beyoğlu 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait iki bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen 16.08.2004 tarihli sıra c…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/12009 E. , 2007/2794 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Beyoğlu 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait iki bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen 16.08.2004 tarihli sıra cetvelinde bütün paranın davalının dosyasına aktarıldığını, açtıkları dava üzerine bu sıra cetvelinin Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi'nce iptal edilerek garameten dağıtıma karar verildiğini, bu karar üzerine müvekkiline ait icra dosyasına 35.926,07 YTL. para gönderildiğini, ne var ki icra müdürlüğünce yapılan 14.09.2006 günlü sıra cetvelinde payın 20.561,-YTL.ye düşürüldüğünü; ilk yapılan garame hesabının kesinleştiğini ve ikinci bir sıra cetveli tanziminin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 14.09.2006 günlü sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce dosya üzerinden yapılan incelemeye göre, ilk sıra cetvelinin iptalinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde, iptal kararına uygun olarak garameten paylaştırma yapıldığı, İcra ve İflas Kanunu'nun 142/a maddesine göre yapılan geçici ödemenin kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.