11. Hukuk Dairesi 2015/3539 E. , 2015/10741 K. "" MAHKEMESİ : KOCAELİ(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2012/55-2013/304 Taraflar arasında görülen davada Kocaeli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2013 gün ve 2012/55-2013/304 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 01/10/2014 gün ve 2014/7576-2014/15006 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya içe…
**11. Hukuk Dairesi 2015/3539 E. , 2015/10741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KOCAELİ(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2012/55-2013/304 Taraflar arasında görülen davada Kocaeli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2013 gün ve 2012/55-2013/304 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 01/10/2014 gün ve 2014/7576-2014/15006 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davada karar düzeltmede bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Mülga HUMK’nın 57'nci maddesi (HMK’nın 66 ve devamı maddeleri) uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin karara karşı tek başına karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, TMSF davada fer'i müdahil olarak yer almakta olup, davalı banka karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahil TMSF vekilinin hükme karşı tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı gibi, hükmedilen tutar da karar düzeltme sınırının altındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.