(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9298 E. , 2010/11733 K. "" Mahkemesi : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, satışı ve sıra cetveli yapılan dosyada, şikayet edilenin haczinin düştüğ…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9298 E. , 2010/11733 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, satışı ve sıra cetveli yapılan dosyada, şikayet edilenin haczinin düştüğünü ve taraf ehliyeti olmayan ... Vergi Dairesi’nin taraf olarak gösterilmesi suretiyle işlemler yapılmasından dolayı sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece 11.08.2009 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı belirtilerek 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 18.III hükmüne göre, “Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir …”. Bu hüküm uyarınca tarafların gelmemeleri halinde hakimin evrak üzerinden karar vermesi gerekirken, aksine gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.