13. Ceza Dairesi 2015/9996 E. , 2015/11328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın istina
**13. Ceza Dairesi 2015/9996 E. , 2015/11328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-İnegöl ilçesinde gerçekleştirilen hırsızlık suçlarında, suç faillerinin kırdıkları kapı göbek kilitlerinin kriminale gönderilerek rapor istendiği, kriminal inceleme raporuna göre, 10.07.2009 tarihinde aynı apartmanda oturan...'e ait evlerin kapı göbek kilitleri ile katılana ait evin kapı göbek kilitlerindeki izlerin ele geçmeyen aynı aletle oluşturulduğunun tespit edildiği, ...'e ait hırsızlıklar nedeniyle... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1183-2010/1074 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bir sureti dosya içerisine alınan gerekçeli kararın incelenmesinde, müşteki ...'a ait iki TV'nin, sanığın eşyaları bıraktığı ...'ın işyerinde bulunduğu ve iki adet beyaz eşyanın da sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçirildiği, müşteki...'ın beyanına göre de olay günü bir şahsın araçta beklediği ve bir şahsın da sanık ... ile birlikte binaya girerek binadan elekronik eşyaları çıkarırken gördüğünü beyan ettiği, buna göre sanık ile birlikte kimliği tespit edilemeyen iki şahsın daha bulunduğunun anlaşılması karşısında; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1183-2010/1074 sayılı dosyanın akibeti araştırılarak getirtilip incelendikten ve bir suretinin de denetime olanak sağlanması için dosya içerisine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.