15. Ceza Dairesi 2016/1512 E. , 2016/7515 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4, CMK 231/5, 151/1, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'nın 231…
**15. Ceza Dairesi 2016/1512 E. , 2016/7515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4, CMK 231/5, 151/1, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın, akrabası olan müştekilerle daha önceye dayalı aralarında husumet bulunduğundan dolayı müştekilerle karşılaştığında hakaret ve tehditler ettiği ve müştekilere doğru taş atarak müşteki Mehmet'in yaralanmasına ve müştekilerin kullandığı traktörün ezilip çizilmesine ve farının kırılmasına neden olduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suçu işlediğine dair delil elde edilemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.