4. Ceza Dairesi 2021/14018 E. , 2023/21637 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1462 E., 2016/192 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a muhalaefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanu…
**4. Ceza Dairesi 2021/14018 E. , 2023/21637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1462 E., 2016/192 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a muhalaefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise aynı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi üzerine hükümler aynen açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, şikâyetçilerin adlarının gerekçeli karar başlığında yazılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, arkadaşı olan temyiz dışı diğer sanıkla beraber alkol aldığı ve sokakta bağırdığı, görevli polis memurlarının müdahale etmesi üzerine sanık ve temyiz dışı diğer sanığın şikâyetçileri tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direndikleri, şikâyetçilere hakaret ettikleri, yapılan üst aramasında yasak niteliği haiz bıçaklardan olan muştalı kama diye tabir edilen bıçağı çıkan sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği, Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının Temyizleri Yönünden;