12. Hukuk Dairesi 2009/24598 E. , 2010/6255 K. MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı takiplerin genel yetkili olan borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde (HUMK’nun 9. madde), ödeme yerindeki icra …
**12. Hukuk Dairesi 2009/24598 E. , 2010/6255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı takiplerin genel yetkili olan borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde (HUMK’nun 9. madde), ödeme yerindeki icra dairesinde (TTK’nun 692/4. madde), ödeme yeri çekte gösterilmemişse, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve çekin keşide edildiği yerde yapılması mümkündür. Somut olayda, borçlunun ikametgahının Bursa olduğu, Bursa Ticaret Odasının 17.09.2009 tarihli yazıları ile anlaşılmaktadır. Bu durumda, itiraz eden borçlu için Bursa İcra Daireleri yetkili bulunduğundan, mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.