15. Ceza Dairesi 2014/16875 E. , 2017/802 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52, 51, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile TEDAŞ’ın anlaşmasının olduğu, katılanın EKAT(Elektrik Kuvvetli Akım Tesisinde Y…
**15. Ceza Dairesi 2014/16875 E. , 2017/802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52, 51, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile TEDAŞ’ın anlaşmasının olduğu, katılanın EKAT(Elektrik Kuvvetli Akım Tesisinde Yüksek Gerilim Altında Çalışma İzni) belgesini almaya hak kazanıp doğrudan TEDAŞ tarafından şirkete gönderilmesi ile elektrik teknisyeni olarak çalışmaya başladığı, sanığın yetkilisi olduğu şirkette katılanın EKAT belgesinin çalıştığı süre boyunca muhafaza edildiği, ancak katılanın işten ayrıldıktan sonra belgesinin iade edilmesini talep etmesine rağmen sanık tarafından iade edilmediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın EKAT belgesini katılana teslim etmeme nedeninin iş yerinde çalışmasının devamını sağlamaya yönelik olduğu, güveni kötüye kullanma suçunu işlemeye yönelik kastının olmadığı, belgenin iade edilmemesinde herhangi bir menfaatinin bulunmaması ve söz konusu uyuşmazlığın taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenlerle unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması, 1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi sureti ile aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması, 2-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. Karşı Oy: Sanığın yetkilisi olduğu şirkette elektrik teknisyeni olarak çalışan katılanın, işe başladığı sırada EKAT (Elektrik Kuvvetli Akım Tesisinde Yüksek Gerilim Altında Çalışma Belgesini) sanığa teslim ettiği, çalıştığı süre boyunca belgenin sanık tarafından muhafaza edildiği, ancak katılanın işten ayrılmasına rağmen sözü edilen belge aslının katılana iade edilmediğinin dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, anılan belgeye sahip olmak için katılanın belli bir eğitim aldığı, bunun da ekonomik bir maliyeti olduğu, belgenin katılana teslim edilmemesi nedeniyle katılanın aynı nitelikte başka bir işe başlamak için yeterliliği gösteren belgeyi sunmasının engellendiği;