2. Ceza Dairesi 2013/36769 E. , 2013/31092 K. "İçtihat Metni" Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 ve 51/3. maddelerine göre cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2010/507 esas, 2012/277 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığ
**2. Ceza Dairesi 2013/36769 E. , 2013/31092 K.** **"İçtihat Metni"** Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 ve 51/3. maddelerine göre cezanın ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2010/507 esas, 2012/277 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/11/2013 gün ve 16501/67886 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 gün ve 360976 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olmaması gerekirken daha az süre ile denetim süresi belirlemek sureti ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelendiği halde, TCK.'nın 53.maddesinin 3.fıkrası hükmüne aykırı olarak, aynı maddenin 1.fıkra c bendinde düzenlenen velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden de uygulanmasına ve koşullu salıvermeye kadar sürmesine karar verildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.