19. Hukuk Dairesi 2014/17160 E. , 2015/3706 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asillerden ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer davacılar tarafından kimse g…
**19. Hukuk Dairesi 2014/17160 E. , 2015/3706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asillerden ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer davacılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıya sipariş ettikleri malların bedelini ödediklerini, başkaca mal sipariş etmediklerini ve teslim almadıklarını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında kol düğmesi satımı hususunda ticari ilişki bulunduğu, davacıya kargo yoluyla gönderilen 142 çift kol düğmesinin davalı tarafından iade edildiği, taraflar arasındaki yazışmalarla düğme fiyatının aşağıya çekilmesi yönündeki teklifin davacı tarafından kabul edilmediği, davacının daha fazla miktarda mal teslimini ispatlayamadığı, davalının geri gönderdiği 142 adet kol düğmesinin bedelini ödemesi gerektiği, temerrüdün 10.01.2007 tarihinde gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 6.390,00 TL'nin 10.01.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak, bir diğerine verilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.