11. Hukuk Dairesi 2008/12121 E. , 2010/3007 K. MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 gün ve 2007/98 - 2008/137 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece ilamı, hükmütemyiz eden davacı/karşı davalılar vekiline 21.08.2008 günü tebliğ edi…
**11. Hukuk Dairesi 2008/12121 E. , 2010/3007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 gün ve 2007/98 - 2008/137 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı - karşı davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece ilamı, hükmütemyiz eden davacı/karşı davalılar vekiline 21.08.2008 günü tebliğ edilmiş ve hüküm davacı/karşı davalılar vekili tarafından HUMK'nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi, adli ara vermenin aynı kanunun 175. maddesi uyarınca sone erdiği 06.09.2008 gününden itibaren HUMK'nun 177.maddesi uyarınca ilave olunan 7 günlük sürenin bitmesinden sonra 17.09.2008 tarihinden temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı/karşı davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı/karşı davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 34,30 TL temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.