15. Ceza Dairesi 2018/2981 E. , 2018/9241 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın…
**15. Ceza Dairesi 2018/2981 E. , 2018/9241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurdan telefonunu müzik dinlemek için istediği, bir müddet müzik dinledikten sonra geri verdiği, suça sürüklenen çocuğun ikinci kez müzik dinleyeceğini söyleyerek katılan mağdurdan telefonu istediği, biraz müzik dinledikten sonra okuldan çıkan öğrencilerin arasına karışarak olay yerinden telefonu teslim etmeden ayrıldığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve katılan mağdurun beyanları ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun mağduru tanıdığı ve samimi oldukları, daha önceden suça sürüklenen çocuğun mağdurdan cep telefonu makinesini alıp iade etmesi de dikkate alınarak tebliğnamedeki eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun işlediği güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "20 GÜN", “16 GÜN” ve “320 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "1 GÜN" ve “20 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.