6. Ceza Dairesi 2014/8622 E. , 2018/3512 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan incelem…
**6. Ceza Dairesi 2014/8622 E. , 2018/3512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1-T.C. Anayasasının 141, CMK.nun 34, 230, 289. maddelerinin, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmasını zorunlu kılması, somut olayımızda kararda atıf yapılan İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/464-2010/19 sayılı dosyasında sanığa ait telefon tapelerinin mevcut olduğunun belirtilmesine karşın, telefon tapelerinde geçen hangi konuşmaların hükme esas alındığının, gerekçede denetime açık olarak gösterilmeden, telefon tapelerinin dahi dosya içerisinde bulundurulmaması karşısında; öncelikle sanığa ait telefon dinleme kayıtları ve CMK.250.maddesi ile görevli İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/464-2010/19 sayılı dava dosyası denetime olanak verecek şekilde getirtilerek incelenip, sanık ile katılanlar arasında hukuki ilişki bulunup bulunmadığı, tehdit ile haksız çıkarın en son hangi tarihte sağlandığı ve buna bağlı olarak suçun en son işlendiği tarihte 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girip girmediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sanık ile çıkar amaçlı suç örgütünün lideri ve diğer üyeleri arasında gerçekleşen hangi konuşmaların hükme esas alındığı, sanık ile diğer sanıklar arasında hiyerarşik bir bağ bulunup bulunmadığı,hangi eylemlerin hiyerarşik bağlantı içerisinde işlendiği tespit edilip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, gerekçeden yoksun bir şekilde ve tamamen suçun unsurlarını tekrardan ibaret olan soyut gerekçelerle mahkumiyet kararı verilerek CMK.nun 232 maddesine aykırı davranılması, 2-Suç örgütü yöneticisi olarak kabul edilen sanık ... ve arkadaşları hakkındaki İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/464-2010/19 sayılı dava dosyası celbedilip incelenerek; iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olup olmadığının saptanıp; hukuki ve fiili irtibat saptanması halinde olanaklı ise birleştirilmesi, aykırı durumda anılan dosyanın bir örneği ve/veya dosya aslı denetime olanak verecek şekilde eklendikten sonra, delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.