11. Hukuk Dairesi 2011/14507 E. , 2012/21508 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.09.2011 tarih ve 2008/53-2011/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları v…
**11. Hukuk Dairesi 2011/14507 E. , 2012/21508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.09.2011 tarih ve 2008/53-2011/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 02.01.2008 tarihinde müvekkiline ait işyerinde elektriğin kısa devre yapması ile çıkan yangın sonucu müvekkilinin 150.000,00 TL zarara uğradığını, ancak davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 03.03.2010 tarihinde talebini 62.178,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, yangının şüpheli olup gazyağı, benzin gibi hızlandırıcı kullanılmak suretiyle kasten çıkartıldığını, bu nedenle teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu yangının kasten çıkartıldığına ilişkin davalı iddialarının yerinde olmadığı, yangın nedeniyle davacının toplam 62.178,00 TL hasarının bulunduğu ve bu bedelin sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 62.178,00 TL alacağın 22.02.2008 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu yangın olayından sonra 03.01.2008 tarihinde düzenlenen yangın raporunda, yangının sigortalı işyerindeki elektrik kablolarının kısa devre yapması ve dökülen kıvılcımların yanıcı maddelere sirayet etmesi ile meydana geldiği bildirilmiş; davalı ... şirketince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan 29.01.2008 tarihli rapor ile 04.02.2008 tarihli yangın sigortası hasar ekspertiz raporuna göre ise, sigortalı işyerinde meydana gelen yangının çıkış sebebinin, itfaiye yangın raporunda belirtilenin aksine elektrik kontağından kaynaklanmadığı, işyerine ait elektrik kabloları üzerinde herhangi bir kısa devre, ark ve tomurcuklanmaya rastlanılmadığı, yangının hızlandırıcı kimyasal maddeler ile başlamış olabileceği, bu nedenle işyerinde şüpheli yangın durumunun bulunduğu tespit edilmiştir.