(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10380 E. , 2010/5558 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki alışveriş nedeniyle davalıların borçlarına karşılık 14.000…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10380 E. , 2010/5558 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki alışveriş nedeniyle davalıların borçlarına karşılık 14.000 YTL bedelli çeki verdiklerini, ödemede bulunmamaları üzerine müvekkilince aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., takibe konu çek bedelinin ödenmiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davalı şirketin takibe itirazı bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığından bahisle bu davalı hakkında açılan davanın kısmen kabulüyle davalının 14.000 TL’ye yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına, davacı tarafın işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı istemlerinden vazgeçmiş olması nedeniyle bu kalem istemlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.