15. Ceza Dairesi 2015/1989 E. , 2015/21344 K. "İçtihat Metni" Banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkında yapılan yargılama sonunda... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2013 gün ve 2011/375 Esas, 2013/436 Karar sayılı kararı ile gelen dosya dairemizin 11/11/2014 tarih ve 2014/12463 Esas, 2014/18586 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıl
**15. Ceza Dairesi 2015/1989 E. , 2015/21344 K.** **"İçtihat Metni"** Banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakkında yapılan yargılama sonunda... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2013 gün ve 2011/375 Esas, 2013/436 Karar sayılı kararı ile gelen dosya dairemizin 11/11/2014 tarih ve 2014/12463 Esas, 2014/18586 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/343519 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 11/11/2014 tarih ve 2014/12463 esas, 2014/18586 karar sayılı ilamın son paragrafı olan ''Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün" ,"50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla " 15000 gün", " 12500 gün" ve “250000 TL” adli para cezası" yazılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün" ,"50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK nun 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla " 15000 gün", "12500 gün" ve “250000 TL” adli para cezası" yazılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün" ,"50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla " 15000 gün", " 12500 gün" ve “250000 TL” adli para cezası" yazılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün" ,"50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla " 6500 gün", " 5416 gün" ve “108320 TL adli para cezası" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA," şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, 5560 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince bu hatanın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, anılan bölümün çıkartılarak yerine; ''Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün", "50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla " 15000 gün", " 12500 gün" ve “250000 TL” adli para cezası" yazılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından "3000 gün", "2500 gün" ,"50.000,00 TL adli para cezası", ''ancak TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanıkların ayrı ayrı 300.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "6500 gün", " 5416 gün" ve “108320 TL adli para cezası" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,'' paragrafı yazılmak suretiyle düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.