15. Ceza Dairesi 2018/8940 E. , 2019/303 K. "" Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.11.2017 tarih ve 2017/3827-1485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına dair İzmir Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.05.2018 tarih ve 2018/2869 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.11.2018 gün ve 94660652-105…
**15. Ceza Dairesi 2018/8940 E. , 2019/303 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.11.2017 tarih ve 2017/3827-1485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına dair İzmir Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.05.2018 tarih ve 2018/2869 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.11.2018 gün ve 94660652-105-35-13308-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2018 gün ve 2018/95435 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz" başlıklı 173/1. maddesinin, "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." şeklinde düzenlendiği, Menderes Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 21.02.2018 tarihinde müştekinin birlikte aynı adreste dayısı ... Karataş'a tebliğ edilmesi, müşteki vekili tarafından da 19.03.2018 tarihinde itiraz edilmesi karşısında, itiraz süresinin 08.03.2018 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesi uyarınca itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: