6. Ceza Dairesi 2020/3814 E. , 2021/6352 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma veya kabul etme HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma veya kab…
**6. Ceza Dairesi 2020/3814 E. , 2021/6352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını satın alma veya kabul etme HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan ( 1. Eylem) kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın alma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’na karşı işledikleri nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin ( 2. ve 3. Eylemler) temyiz incelemesinde;