15. Ceza Dairesi 2017/32874 E. , 2021/3737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Rahmi Değerli SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın Beyşehir İlçesinde Yazar tarım ürünleri ismi adı altında tarım ürünleri satan bir esnaf olduğu, sanık ...’nın da...’nin bayisi olduğu, katılanların ise çiftçilikle
**15. Ceza Dairesi 2017/32874 E. , 2021/3737 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Rahmi Değerli SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın Beyşehir İlçesinde Yazar tarım ürünleri ismi adı altında tarım ürünleri satan bir esnaf olduğu, sanık ...’nın da...’nin bayisi olduğu, katılanların ise çiftçilikle uğraştıkları, 2009 yılı Eylül ayında katılanların sanık ...’den tarlalarında kullanmak üzere... markalı gübre satın aldıkları ve bunu tarlalarında kullandıkları, ertesi yıl ürün alırken ürün miktarında düşmenin meydana geldiği, bunun üzerine katılanların sanık ... ile konuştuklarında gübrenin sahte olduğunu kabul ettiği ancak daha sonra gübre parasını verme konusunda kendilerini bu zamana kadar oyaladığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları ile alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından; sanıklar tarafından 2009 yılı içerisinde katılanlara gübre satıldığı sabit ise de, katılanların söz konusu alış verişin üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra 02/11/2012 tarihinde şikayette bulunmaları, yine aradan geçen bu süre içerisinde 2009 yılı içerisinde sanıklardan aldıkları gübreden numune saklamaları hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Bu nedenle katılanlar tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayetten sonra sanıklardan aldıkları iddiası ile sunulan gübre numunelerinin 2009 yılında sanıkların sattığı gübre olduğu hususunda şüphe oluşmuş ve şüphe giderilememiştir. Yine Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dekanlığının yukarıda belirtilen görüşüne göre de gübrenin açıldıktan sonra fiziksel özelliklerinde bozulmalar meydana gelebileceğinin belirtilmesi karşısında katılanlar tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan gübrelerin açılmadan bekletildiği hususunda da herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu nedenlerle gerek katılanların sanıklardan gübre satın aldıktan 2 yılı aşkın bir süre sonra haklarında sanık ... tarafından icra takibi yapıldıktan sonra şikayette bulunmaları, gerekse Cumhuriyet Başsavcılığına numune olarak sunulan gübrelerin bu kadar süre bekletilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve sunulan gübrelerin sanıklardan alınan gübre olduğu hususunda şüphe oluşması karşısında sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.