(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11066 E. , 2010/8701 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... makinesini kiralayan davalının, kira bedeline ilişkin faturayı ödemediği gibi alacağın…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11066 E. , 2010/8701 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... makinesini kiralayan davalının, kira bedeline ilişkin faturayı ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, taraflar arasında hiçbir akit bulunmadığını, müvekkilinin ihtiyacı olan ... makinesinin dava dışı İsa Yağ tarafından karşılandığını, İsa Yağ’ın talimatı üzerine davacının hesabına işin karşılığı olan bedelin yatırıldığını, müvekkiline fatura tebliğ edilmediğini, davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını ispat edemediği, davacı vekili dava dilekçesinde ve delil listesinde zımnen de olsa yemin deliline dayanmış ise de daha sonra delil listesini tamamen ıslah ettiği ve yeni delil listesinde ise yemin deliline açık yada zımni olarak dayanmadığı, delil listesinin tamamen ıslahı ile önceki delil listesinde dayanılmayan delillere artık dayanılamayacağı, bu nedenle davacı tarafa yemin teklif etme gereği duyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötüniyeti sabit olmadığından, davalının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.