4. Ceza Dairesi 2016/17248 E. , 2017/3726 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen …
**4. Ceza Dairesi 2016/17248 E. , 2017/3726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin süreden reddine dair kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Yoklukta verilen kararın sanık müdafiine Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin eski hale getirme dilekçesinde tebligat belgesinde komşusu olduğu belirtilen "Nail Ak" isimli şahsı tanımadığını ve tebligatın hukuka uygun yapılmadığını belirtmesi karşısında, 21/12/2015 tarihli asıl kararın tebliği tarihinde sanık müdafiinin faaliyet gösterdiği işyerinde "Nail Ak" isimli bir komşusunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yukarıda belirtilen husus araştırılıp ilgili belgeler eklendikten sonra Dairemize yollanılmaz üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.