(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22858 E. , 2013/6955 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Örgüt Kurmak ve Üye Olmak ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli orand…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22858 E. , 2013/6955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Örgüt Kurmak ve Üye Olmak ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda, Yeni ... Petrol isimli işyeri sahibi sanık ... ve yanında çalışan diğer sanıkların ...'de bulunan Sağlık Meslek Lisesinin müdür yardımcısı tanık ... ile görüştükleri, arayan kişinin kendisini Belediye çevre müdürü olarak tanıtıp,okulun kalorifer dumanı nedeniyle etraftan şikayetler geldiğini, bu nedenle görevlilerin gelerek kazanı temizleyeceklerini, işlemin ücretsiz olacağını söylediği, tanığın da bu teklifi kabul ettiği, sanıklardan ... ile ...'ın görüşme için okula gelip kalorifer kazanının olduğu yere baktıkları, saat 20.00 sıralarında sanıklar ..., ..., ... ve temyize konu olmayan sanık ...'ın okula geldikleri, okul görevlisi tanık ...'nun sanıkları okula aldığı, sanık ...'in gelmiş olduğu ... plaka sayılı araçla geri döndüğü, diğer sanıkların ...'e kazanda temizlik yapacaklarını söyleyip kalorifer dairesine götürdükleri kamyonun hortumunu bağlayarak hortumla kalorifer kazanından 3 ton yakıtı tankere çekip almaları şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanık ... ile ilgili nitelikli dolandırıcılık ve örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ;sanığın hüküm tarihinden sonra 25/01/2012 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanıklar ..., ..., ... ile ilgili kurulan hükümle ilgili olarak;