15. Ceza Dairesi 2016/2591 E. , 2018/3521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın,... İnş. Taah. Tur. Tic. AŞ'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, Kerkük Türk'ü olup Danimarka'da yaşamakta olan katılanın, ev satın almak amacıyl
**15. Ceza Dairesi 2016/2591 E. , 2018/3521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın,... İnş. Taah. Tur. Tic. AŞ'nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, Kerkük Türk'ü olup Danimarka'da yaşamakta olan katılanın, ev satın almak amacıyla ... ili ... mevkinde tapunun ... ada...parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde müteahhit olarak inşaat yapmakta olan sanık ile görüştüğü, görüşme sonucunda yapılmakta olan inşaatın ... blok... no'lu dairesinin katılana satılması hususunda anlaşma sağlanarak "taşınmaz alım satım sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin düzenlendiği, sanığın anlaşma metninde "müşterek borçlu ve müteselsil kefil" sıfatıyla isimleri yer alan şirket ortakları yerine imzalar attığı, katılanın sözleşme kapsamında belirlenen ödemeleri yapmasına rağmen, sanığın tapuyu katılana devretmediği ve 8 no'lu bağımsız bölümü başkasına satıp tapuyu verdiği, şirket yöneticisi olup şirket adına hareket eden sanığın bu şekilde diğer ortaklar adına sahte imza atarak atılı özel belgede sahtecilik ve sahte imza ile oluşturulmuş sözleşmeyi kullanıp hileli hareketlerle katılanı kandırıp taşınmaz alım satım sözleşmesi düzenleyerek 80.000 TL aldıktan sonra bağımsız bölüm tapusunu bir başkasına vermek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Sanığın, aile şirketi olarak kurulan ... İnşaat Taahüt Turizm Ticaret A.Ş'nin ortakları olan eşi ve çocuklarının muvafakatleri ile onlar adına sözleşmeyi imzaladığı, sözleşme içeriğine göre katılanın dairenin bedelini ödemesi üzerine, inşaatın bitmesinden sonra sözleşmeye konu bağımsız bölümü katılana devretmek istediği; ancak, katılanın Danimarka vatandaşı olması sebebi ile tapu sicil müdürlüğünde devir işlemi yapılamadığı, bu nedenle katılanın talebi doğrultusunda sonradan katılana devir yapılmak üzere tapuyu tanık ...'na devrettiği, katılanın mahkemedeki beyanında sanıktan satın aldığı dairenin kendisine verildiğini, ancak inşaatın tam bitirilmeden devredilmesi sebebi ile suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.