4. Ceza Dairesi 2021/18045 E. , 2023/22604 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/38 E., 2015/110 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 in…
**4. Ceza Dairesi 2021/18045 E. , 2023/22604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/38 E., 2015/110 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; 108 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı neticeten 1.200,00 TL ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'un temyiz isteğinin; suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, katılan ... T.’nin iddialarının gerçeğe aykırı olduğuna, ses üzerinden insan tespitinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu halde buna dayanarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, abisinin adının ... olmasına rağmen herkesçe ... olarak bilindiğine ve ... diye seslendiğine ilişkin beyanların gerçek olmadığına, lehine beyan veren tanıkların dikkate alınmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. Sanık ...'un temyiz isteğinin; suç işleme kastı olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, atılı suçun şüpheden ibaret olduğuna ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, lehine kanun hükümlerinin uygulanmamış olduğuna, adli sicil kaydının bulunmadığına, verilen cezaların yüksek olduğuna ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR