7. Hukuk Dairesi 2024/1122 E. , 2024/1977 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/328 E., 2023/609 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2009 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen el yazılı vasiyetnamenin şekle aykırılık nedeniyle iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine kar…
**7. Hukuk Dairesi 2024/1122 E. , 2024/1977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/328 E., 2023/609 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2009 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen el yazılı vasiyetnamenin şekle aykırılık nedeniyle iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16.02.2006 tarihinde vefat eden muris ...'a ait olduğu iddia olunan 01.01.1987 tarihli el yazılı vasiyetnamenin Kartal 1. Sulh Hukuk mahkemesinin 2009/98 Esas sayılı dosyasında açılıp okunduğunu ancak vasiyetnamenin murisin eli ürünü olmadığını ileri sürerek iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 17.03.2015 tarihli ve 2013/298 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin 17.03.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 08.11.2017 tarihli ve 2016/4705 Esas, 2017/15483 Karar sayılı hükmün onanmasına dair verilen karara karşı davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 3. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 24.05.2018 tarihli ve 2018/1393 Esas, 2018/5823 Karar sayılı kararı ile usulsüz tebligata dayandığından bahisle davanın işlemden kaldırılmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adli Tıp Raporu doğrultusunda, Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin mirasbırakana ait olduğu kanaatine istinaden ispat yükü davacı üzerinde kabul edilerek vasiyetnamenin iptalini gerektirir sahtelik iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri