4. Ceza Dairesi 2021/22823 E. , 2024/2192 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/294 E., 2016/405 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulu…
**4. Ceza Dairesi 2021/22823 E. , 2024/2192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/294 E., 2016/405 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine, kısaltmanın hakaret olduğuna, duruşma tarihinden önce yokluğunda karar verildiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Şikâyetçinin İl Hakem Kurulu üyesi, şüphelinin ise Belediyespor kulübünde yönetici olarak görev yaptığı, şüphelinin oynanan maçta hakem yönetimine kızarak hakaret etmesi nedeniyle oyun alanından ihraç edilmesi üzerine Facebook sayfasından disiplin kuruluna sevk edilmesi haberinin altına " Nereye gönderirseniz gönderin a.g. Hepsinin öyle hakemi kim veriyorsa maçlara onlarında a.g. güzellik yok kalan bundan sonra eski düzene devam", " Nereye gönderirseniz gönderin öyle hakemi kim veriyorsa maçlara onlarında a.g. güzellik yok kalan bundan sonra eski düzene devam", " Nereye gönderirseniz gönderin öyle hakemi kim veriyorsa maçlara onlarında a.g. güzellik yok kalan bundan sonra eski düzene devam ama adalet herkese lazım olan bir şeydir ama birde ilahi adalet var ki onun cezasını tahmin edemezsiniz"," Nereye gönderirseniz gönderin öyle hakemi kim veriyorsa maçlara onlarında a.g. eski düzene devam ama adalet herkese lazım olan bir şeydir ama birde ilahi adalet var ki onun cezasını tahmin edemezsiniz" şeklinde yazı yazdığı iddiasıyla açılan davada, sanığın yazmış olduğu mesajdaki kelimelerin hakaret anlamını taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak kesin, somut, net delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Katılanın Temyiz Nedenleri ve Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Katılanın hazır bulunduğu 07.06.2016 günlü oturumda duruşmanın 29.09.2016 tarihine bırakılmasına rağmen anılan tarihten önce 10.06.2016 günü katılana haber verilmeksizin duruşma açılarak yokluğunda karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.