(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10542 E. , 2008/11667 K. Davacı ... Yaman ile davalı ... Tedavi Sağlık Hiz. ve İşl. Tic. AŞ. vek.Av. Hülya ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 927/765 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. VIII hükmü uyarınca, “Gecikmelerden ve d…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10542 E. , 2008/11667 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Yaman ile davalı ... Tedavi Sağlık Hiz. ve İşl. Tic. AŞ. vek.Av. Hülya ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 927/765 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. VIII hükmü uyarınca, “Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden, Hakim veya Reis, vazifeli memurlar ile kalem Şefi ve Muavini mesuldür.”Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “adil yargılanma hakkı” na ilişkin 6.maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’ a eksiksiz gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de tarafı olduğumuz uluslar arası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar ki tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu temel ilke ve değerlendirme çerçevesinde temyiz incelemesi için gönderilen dosyada aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir. 1-HUMK’ nun 433,III hükmü uyarınca Yargıtay’a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. Dizi pusulası başlıklı bir kağıda, muhtelif iki dosyanın gönderildiğinin belirtilmesinin, anılan kanun hükmünde belirtilen anlamda bir dizi listesi niteliğinde olmadığı izahtan varestedir. Bu nedenle temyiz edilen dosyaların kanunun amacına uygun olarak düzenlenen dizi listesi ile Yargıtay'a gönderilmesi gerekir. 2-Sıra cetveline yapılan şirketler hakkında, mutlaka sıra cetvelinin yapıldığı dosyanın ve ilgisine göre bazı hallerde de şikayetin taraflarına ait takip dosyasının birlikte gönderilmesi temyiz incelemesinin yapılabilmesinin ön koşuludur. Dairemize gönderilen dosyanın ekinde, şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği Ankara 3.İcra Müdürlüğü’ nün 2004/10525 Esas sayılı takip dosyası bulunmadığı gibi hakkında karar verilen sıra cetveline dahi rastlanmamıştır. Bu nedenle temyiz incelemesi için gerekli görülen sıra cetvelinin düzenlendiği Ankara 3.İcra Müdürlüğü’ nün 2006/10525 Esas sayılı dosyasının temyiz edilen dosya ekinde birlikte gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlandıktan sonra iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.