13. Ceza Dairesi 2014/23530 E. , 2014/22246 K. "" Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince 15 kez 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 09.12.2013 tarihli ve 2013/142 esas, 2013/198 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.06.2014 tarih ve 2014/11012/37894 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargı…
**13. Ceza Dairesi 2014/23530 E. , 2014/22246 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3. maddeleri gereğince 15 kez 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 09.12.2013 tarihli ve 2013/142 esas, 2013/198 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.06.2014 tarih ve 2014/11012/37894 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2014 tarih ve 2009/217201 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2013 tarihli, 2013/112156 soruşturma, 2013/43317 esas, 2013/2548 sayılı iddianamesinde, suça sürüklenen çocuğa yükletilen kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşyaya zarar vermek eyleminden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi gereğince cezalandırılması isteminde bulunulduğu halde ve suçun oluşup oluşmadığı tartışılmadığı gibi, suça sürüklenen çocuğun şikayetçi...'e yönelik atılı hırsızlık suçuna konu laptop ya da bilgisayarı almadığının anlaşılmasına göre, hırsızlık suçuna teşebbüse ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılmadığı ve iddianamede belirtildiği şekilde eylemin oluşan sonucuna göre, oda kapısı ve çekmecelerin kırılmasına yönelik olarak suça süreklenen çocuk hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazı ışekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ İddianamedeki nitelendirmeye, uygulamaya, kanun yararına bozma talebinin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın adı geçen Daireye gönderilmesine 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.