12. Hukuk Dairesi 2022/12272 E. , 2023/4150 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/517 E., 2022/1905 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/252 E., 2022/4 K. Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayetinden dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile; ödeme emri tebliğ tarihinin 19.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar…
**12. Hukuk Dairesi 2022/12272 E. , 2023/4150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/517 E., 2022/1905 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/252 E., 2022/4 K. Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayetinden dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile; ödeme emri tebliğ tarihinin 19.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda; 18.03.2021 tarihinden itibaren tebligat çıkartılan adreste yaşamadığını, adına tebligatı alan Hüseyin Aksoy tarafından da kasıtlı olarak herhangi bir bilgi verilmediğini, MERNİS adres kaydının Mersin olduğun müvekkilinin yaşamadığı evdeki Hüseyin Aksoy'a yapılan ödeme emrinden ve icra takibinden 19.10.2021 tarihinde haberi olan müvekkili adına öğrenme tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde, tebligatı alan kişinın borçlunun öz oğlu ve aldığı tebligattan annesine haber verdiğini söylediğini, davaya konu tebligat yasal unsurlarını taşımakta ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının iddialarının yersiz olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; somut olayda borçlunun tebliğ tarihinde, kayıp olarak arandığına dair ilan verildiği, yine 05.06.2021 tarihinde emniyete vermiş olduğu beyanında da üç ay önce Mersin'e geldiğini beyan ettiği, bu durumda ödeme emrinin tebliğ anında her ne kadar tebliğ mazbatasında çarşıda olduğu yazılmış ise de tebliğ adresinde olmadığının doğrulandığı belirtilerek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 19.10.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf başvurusunda; tebligatın usulüne uygun olduğu, davacı beyanlarına göre mahkemece hüküm kurulduğunu, usulsüz tebligata yönelik tanık dinlenilmesinin gerektiğini, yapılan tebligatının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının iddialarının yersiz olduğundan bahisle, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç