10. Ceza Dairesi 2022/10193 E. , 2024/25177 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Beraat (Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) 2. Mahkûmiyet (Sanıklar, , , ve hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temy…
**10. Ceza Dairesi 2022/10193 E. , 2024/25177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1. Beraat (Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) 2. Mahkûmiyet (Sanıklar, , , ve hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar, ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği sanıklar ve yönünden takdîren; sanık ... yönünden ise hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar , ve yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; Sanıklar, , , i ve 'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, Karar verilmiştir. A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararı kaldırılarak uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanıklar , ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Aleyhe istinaf talebi olmamasına rağmen sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine, 4. Sanık ...'in "olay 5" olarak tanımlanan eylemi sabit olmadığından cezalandırmaya esas alınmasının isabetli olmadığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. İlk cezadan daha ağır cezaya hükmedilerek aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4. Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, İlişkindir. D. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,