(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9833 E. , 2012/17761 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalılar ile müvekkili şirket arasında İstanbul ili ... ilçesi,...mahallesi, Pendik-Kartal caddesi mevkiinde kain Ta…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/9833 E. , 2012/17761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalılar ile müvekkili şirket arasında İstanbul ili ... ilçesi,...mahallesi, Pendik-Kartal caddesi mevkiinde kain Tapuda 175 pafta,639 ada 32 parselde kayıtlı 1000 m2 yüzölçümlü ve 38 parselde kayıtlı 931 m2 yüzölçümlü taşınmazlar ve burada inşa edilmiş yada daha sonra inşa edilecek satış yeri üzerindeki müvekkili lehine olan 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmesi karşılığında akaryakıt bayilik sözleşmesi konusunda 30.09.2005 tarihinde protokol imzalandığını,bu protokolün akdi sırasında davalı şirketin başka bir dağıtım şirketinin bayisi olması nedeniyle protokol ve sözleşmelerin 28.09.2008 tarihinde yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin protokolün 6. maddesi gereğince 750 bin USD inkişaf bedelini ödemeyi kabul ettiğini, protokolün 9. maddesinde söz konusu taşınmazlar üzerinde 1.500.000 YTL tutarında birinci derece ipotek tesis edildiğinin kararlaştırıldığını,inkişaf bedelinin davalı şirkete ödendiğini,bayilik sözleşmesinin uygulanma tarihi yaklaşmakta iken davalılara ihtarname keşide edilerek intifa hakkı tesisinin temini amacıyla 06.10.2008 günü tapuda hazır bulunmalarının istendiğini,davalıların 09.10.2008 tarihinde başka bir dağıtım şirketi lehine intifa hakkı tesis ettiklerini ve inkişaf bedelini ödeyeceklerini bildirdiklerini belirterek 750.000 USD inkişaf bedeli ile protokolün feshi dolayısıyla 2.000.000 USD cezai şart alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, beyaz üründe şimdilik 500.000 TL madeni yağda ise 1.000.000 USD kar mahrumiyeti alacağının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.