15. Ceza Dairesi 2014/16995 E. , 2017/7213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’nın mağdurlar ... ve .. ile birlikte .....Madencilik şirketinin kurdukları, şirket sözleşmesine göre şirket adına çek verme,çek hesabı açtırm
**15. Ceza Dairesi 2014/16995 E. , 2017/7213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...’nın mağdurlar ... ve .. ile birlikte .....Madencilik şirketinin kurdukları, şirket sözleşmesine göre şirket adına çek verme,çek hesabı açtırma mali yükümlülük altına sokmaya şirket müdürü ... ile birlikte şirket ortaklarından birinin imzalanması gerektiği, sanık ...’in ...’ a giderek tek başına, şirket müdür olmadan şirket adına çek hesabı açtırdığı, kredi kartı aldığı, çek hesabına bağlı çek karnesini kullandığı, kredi kartından harcama yapıp kredili hesaptan 5000TL çektiği bu suretle resmi belgede sahtecilik yapıp bankayı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın ...'a başvurduğunda şirketin temsil ve ortaklığına ilişkin bütün belgeleri sunmuş olması, banka yetkililerinin sanığın imzası yanında ayrıca şirket müdürünün imzasını aramaları gerekirken sadece sanığın imzası ile yetinip şirket hesabına bağlı olarak çek karnesi ve ... banka kartı kartını vermeleri, sanık bankaya sunduğu belgeler üzerinde herhangi bir sahtecilik yapmaması karşısında, bankaya karşı herhangi bir hile kullanmadığı, banka görevlilerinin yapacakları basit bir araştırma ile sanığın tek imza ile çek hesabı açtıramayacağı ve şirket adına kredi kartı alamayacağını tespit edebilecek olmalarına rağmen denetim görevlerini ihmal ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sanığın beraati yönünde kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.