4. Ceza Dairesi 2021/26344 E. , 2024/4174 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/374 E., 2016/458K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükt…
**4. Ceza Dairesi 2021/26344 E. , 2024/4174 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/374 E., 2016/458K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, katılan hakkında düzenlenen bir iddianamede yer alan konulara dayanarak hazırladığı haberde kamuoyunun cevap beklediği soruları sorduğuna, hakaret kastı olmadığına, aksi halde iddianamede de katılana hakaret edildiğinin kabul edilmesi gerektiğine, cezalandırılmasının demokrasi ve basın özgürlüğüne aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın ticari faaliyetlerinin yanında, ... ve Kalkınma Partisi Giresun İl Başkanı ve Giresunspor 2. Başkanlığı görevlerini yürüttüğü, sanığın ise "Giresunhaber" isimli internet sitesinin imtiyaz sahibi olduğunun, sanığın internet sitesinde yayımladığı "... Başkan Bir Bak Hele(!) O Belge Neler Söylüyor?" başlıklı haberi içeriğinde "...... kulak mı? Dinledi ise başka kimleri dinledi?; ... numaralı hattın; önceki dönem Keşap Belediye Başkanı ... ...'ın kullandığı diğer telefonlara yönlendirilmek suretiyle gayri resmi olarak dinlenilmesi teknik olarak mümkün müdür?; Bunu paralel bir örgütlenmenin desteği almadan başarmak mümkün müdür?; Eğer bu mümkün ise bu yöntemle Parti ayırımı yapmaksızın hangi siyasiler dinlenmiştir?; ... numaralı hat ile Dr. ... ...'ın kimlik bilgileri kullanılarak başkaca kanunsuz işlemler yapılmış mıdır yapıldı ise Dr. ... ... istemi ve bilgisi dışında başkaca hangi zararlara uğratılmıştır?" şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE