(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/83 E. , 2008/1265 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, davacı vekili ile davalıya duruşma davetiyesi gönderildiği, davacı vekiline gönderilen tebligatın adr…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/83 E. , 2008/1265 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, davacı vekili ile davalıya duruşma davetiyesi gönderildiği, davacı vekiline gönderilen tebligatın adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine 19.09.2006 günlü duruşma oturumunda duruşmaya gelen olmadığından mazerette bildirilmediğinden taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK.’ nun 409. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı 28.12.2006 tarihinde de yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HUMK.’ nun 409/ 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasına bildirilen adres değişikliğinde tebligatlar son bildirilen adrese yapılmalıdır. Davacı vekili, 23.02.2005 tarihli dilekçesi ile yeni adresini mahkemeye bildirdiğinden bu adresine tebligat yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.