15. Ceza Dairesi 2017/16636 E. , 2017/10920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış olan müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince davaya katılmasına kar
**15. Ceza Dairesi 2017/16636 E. , 2017/10920 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış olan müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılana ait tırda şoför olarak çalışan sanığın, İskenderun'a yük götürüp, taşıma ücretini almasına rağmen, Kırıkkale'ye döndüğünde tırı tamirciye bırakarak taşıma ücretinden 2.450 TL yi kendi uhdesinde tutarak katılana vermediği, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Sanığın suça konu taşıma ücretinden 2.450 TL'yi maaş alacağına mahsuben aldığına ilişkin savunması, katılanın ise sanığın maaş alacağının bulunmadığına ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık ile katılan arasında akdedilen yazılı bir iş sözleşmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde onaylı bir örneğinin dosyaya alınarak sanığa ücret ödemesinin ne şekilde yapılacağının ve ücret ödemesinin yapılmaması durumunda sanığın taşıma ücreti üzerinde hapis hakkının olup olmadığının araştırılması, ayrıca katılanın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sanığın kendi el yazısı ile aldığı maaş ve avansları gösterdiği iddia olunan ajanda aslının katılandan temini ile sanığın yeniden savunmasının alınarak söz konusu ajandada ki yazıların kendi eli ürünü olup olmadığının sorulması, kendi eli ürünü olmadığını beyan etmesi halinde yazı ve rakam incelemesi yaptırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti ve suç tarihi itibari ile sanığın işçilik alacağının bulunup bulunmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.