15. Ceza Dairesi 2018/569 E. , 2018/9577 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 157/1, 62,/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. m…
**15. Ceza Dairesi 2018/569 E. , 2018/9577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 157/1, 62,/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından yapılan incelemede, Sanık ...'in, tanık ...'ye ait ... Konut Yapı Kooperatifinde bulunan hissesini 140.000 TL'ye devir aldığı, daha sonra bu hissesini ... Noterliğinin 26 Eylül 2008 tarih 21856 yevmiye nolu kooperatif hissesi devri sözleşmesi ile 75.000 TL karşılığında katılan ...'a devrettiği, sözleşme üzerinde hisse devri yapılan kooperatifin adresi doğru olarak belirtilmişse de; kooperatif ismi olarak .... ı Kooperatifi yazıldığı, katılanın 35.000 TL'yi sanığa nakit olarak, kalan 40.000 TL karşılığında ise çek verdiği, katılanın ... Kooperatifinde bulunan sanığa ait hisseyi Noter sözleşmesiyle devraldıktan sonra kooperatif nezdinde devir işlemlerinin yapılmasını beklediği, katılanın bu amaçla... Kooperatifine 06/04/2009 tarihinde ihtarname çektiği ancak sanığın kooperatifte bulunan hissesini ihtarname tarihi itibariyle, tanık Metin Ketenci'ye borcunu ödememesi nedeniyle devir ettiği ve katılan adına devir işleminin gerçekleşmediği ve bu şekilde katılandan 75,000 TL haksız menfaat temin edip üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin zararın ödendiğine dair evrakların sunulması için süre talebinin reddedilmesine, ceza miktarına, katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına ve takdiri indirim yapılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.