4. Ceza Dairesi 2021/3956 E. , 2023/16587 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sa…
**4. Ceza Dairesi 2021/3956 E. , 2023/16587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2015 tarihli 2015/411 Esas, 2015/567 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin kamera kaydı, resmi kesin belge ve delillerle ispat edilmediği bu nedenle şüphede kalınan suç nedeniyle müvekilinin beraatine karar verilmesi gerektiği, sahil güvenlik ekipleri ile sanığın husumetinin olduğu ve sanığa zarar vermek kastıyla hareket edildiği, teknede suç unsuruna rastlanılmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde Sahil Güvenlik Komutanlığı ekiplerince yapılan kontrolde sanığın trol takımlarını denize bıraktığının tespit edildiğinden bahisle çevrenin kasten kirletilmesi suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece, sahil güvenlik görevlisi tutanak tanıkları ... ve ...'nin yeminli anlatımlarında 11.11.2013 tarihli tutanağı doğruladıkları, sanığın kullandığı tekne ile temasın radar üzerinde ve dürbünle yapıldığı tekneye yaklaşılmaya başlandığında sanığın trol çekmekte olduğu sırada beyaz bir şamandra ile birlikte denize trol donanımını bıraktığının dürbün ile görüldüğü, görevliler tarafından tekne içinde bulunan 30-40 kg ağırlığında lüfer balığının da bir başka şekilde avlanmasının mümkün olamayacağının belirtildiği, sanık tarafından bu balıkları tutmak amacıyla kullandığı trol takımlarını denize atarak çevreyi kasten kirlettiği kabul edilerek mahkûmiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE