(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2434 E. , 2011/4464 K. "" Mahkemesi : Ezine İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet, Mal Müdürlüğü alacağının ilk kesin hacze iştirak ettirilmesi gerektiğine dayalı sıra cetveline itiraz nit…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2434 E. , 2011/4464 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ezine İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet, Mal Müdürlüğü alacağının ilk kesin hacze iştirak ettirilmesi gerektiğine dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İcra Mahkemesi'nce şikâyet olunan banka alacağının bedeli paylaşıma konu araç üzerine tesis edilen rehinle teminat altına alındığı ve satış bedelinin tamamının adı geçene ödenmesinde yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş, hüküm şikâyetçi Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.