(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7192 E. , 2009/9400 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... Dış Tic.A.Ş., ... Dış Tic.A.Ş. ve ...Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 1985 yılından b…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7192 E. , 2009/9400 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... Dış Tic.A.Ş., ... Dış Tic.A.Ş. ve ...Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 1985 yılından beri plastik ambalaj malzemesi üretimi ve ticareti yapan müvekkili şirketin mal alım sözleşmelerinin döviz cinsinden imzalanması ve döviz kurunun yükselmesi nedeniyle zarara uğradığını, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinde öngörülen taşınmazların ayni sermaye olarak konulmak suretiyle sermaye artışına gidilmesi ve tam kapasite üretim durumunda şirketin mali durumunu düzeltebileceği gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm alacaklılar ... A.Ş., ... A.Ş. ve ...Bankası A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir. İpotekli taşınmazın limited şirkete ayni sermaye olarak konulması mümkündür. Ancak bu durumda yani ipotekli taşınmazın ayni sermaye olarak konulması halinde ipotek bedeli ayni sermaye değerinden indirilerek bakiye değer iyileştirme projesi yönünden ayni sermaye olarak kabul edilmelidir (11.H.D.24.01.1994, 2908/320; 19.H.D.19.03.2009, 2008-10381/1950). Mahkemece ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaz yönünden bu yönde bir inceleme yapılmadan ayni sermaye olarak iyileştirme projesine katkı sağlayacağının kabulü isabetsiz olduğu gibi, iflas erteleme talebinde bulunan şirketin yıllık üretim kapasitesinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmaması da isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.